Владельцы пермских НТО вновь судятся с администрацией города

Фото: perm.aif.ru

На прошлой неделе был подан иск в Пермский краевой суд об оспаривании Правил благоустройства Перми. Предприниматели пытаются отменить запрет на размещение НТО на придомовых территориях. В качестве ответчика значится администрация города.

Напомним, аналогичный иск был подан в 2018 году. Пермский краевой суд тогда поддержал владельцев НТО. Однако, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде, решение было принято в пользу администрации, пишет "Новый компаньон". 

"Предмет иска схож с тем, который был в 2018 году. Однако по содержанию доводов истцов есть существенные отличия. Если в иске 2018 года основной упор делался на ограничения прав собственности, то в том иске, который был подан сейчас, речь в первую очередь идёт о праве на беспрепятственное распространении печатных изданий", - говорит Дмитрий Оксюта, представитель истцов, директор газеты "Эфир".

Предприниматели опираются на 29-ю статью Конституции о свободе мысли и слова и на 25-ю статью Федерального закона "О СМИ", по которым розничная продажа СМИ не подлежит ограничениям, если только они не предусмотрены федеральным законодательством. 

Знакомый с ситуацией источник "Нового компаньона" в администрации Перми подтвердил, что предмет иска очень схож с тем, что уже рассматривался в 2018 году, однако у истцов есть законное право вновь подать новый иск.

«Поскольку были приняты новые городские Правила благоустройства, то формально у истцов появилось основание подать новый иск. Вместе с тем в России нет прецедентного права. Это означает, что суд при подаче каждого из исков каждый раз принимает решение независимо от принятых ранее. Так что даже в этом случае, если мы имеем дело с иском, предмет которого аналогичен ранее рассмотренного судом, все аргументы истцов будут снова рассмотрены в процессе. Понятно, что в таких историях не стоит загадывать, но необходимо иметь в виду, что практически по всем доводам, которые приводятся в иске, Верховный суд РФ уже давал свою оценку», — отмечает собеседник издания.

Напомним, в марте 2018 года внесены изменения в Правила благоустройства Перми.

Они предполагали запрет на размещения НТО, в том числе и на придомовых территориях, и на землях, где не установлен вид разрешённого использования. И если Пермский краевой суд поддержал требования, то Верховный встал на сторону городской думы. В апелляционном определении Верховный суд России признал НТО не только торговыми объектами, но и "элементами благоустройства". Суд признал, что их размещение должно быть согласовано с Правилами.